Olen
useasti ennenkin valitellut, etten juuri tunne haukkoja tai petolintuja. Kiikareilla ei näe
haukoista (ja linnuista ylipäänsä) niin tarkasti yksityiskohtia, joten
oppiminen junnaa paikoillaan.
Tänään
aamupäivällä näin Viikissä metsässä haukan istumassa
puussa. Se oli suhteellisen lähellä erästä lintujen ruokintapistettä ja samalla
lähellä peltoa. Ensin ajattelin sen olevan kanahaukka. Joitakin kuvia ehdin
napata siitä, kunnes se lensi pellon reunaa kohden kadoten samalla
minulta.
Lintu
jäi vaivaamaan mieltäni. Se istui niin pystyasennossa, kun kanahaukat eivät
yleensä istu niin pystyssä. Kotona katselin kuvia (jotka laadultaan eivät niin
hyviä ole). Nuorella kananhaukalla viirutus on sellainen pystyviirutus kuin
kuvieni yksilöllä. Näkemältäni haukalta puuttuu nuoren kanahaukan ruskea sävy. Yhtä kuvaa terävöitin mahdollisimman paljon
löytääkseni sieltä ruskeaa sävyä.
Toisaalta,
Petolintuopas kertoo, että nuoren kanahaukan kellanruskea perussävy haalistuu
kevääksi. Petolintuoppaassa myös mainitaan, että esiaikuisen kanahaukan
vatsapuolen poikkijuovat ovat usein v-kirjaimen muotoisia ja ne ovat
epäsäännöllisiä, ts. ei selkeää kuviointia. Tällä näkemälläni haukallahan on
ikään kuin v-muotoisia täpliä, jotka eivät muodosta viivakuviointia. Onko
kyseessä siis esiaikuinen kanahaukka? Näkemäni haukan väritkin sopisivat
esiaikuiseen kanahaukkaan.
Kanahaukalla,
myös nuorella, on pyrstössä selkeät tummat poikkijuovat. No, tällä näkemälläni
haukalla ei ne juovat erotu pyrstöstä niin selkeästi. Se hämää määritystäni.
Kokemattomalla
harrastajalla on tämä pulma: uskaltaako ensivaikutelmaan luottaa, vai alkaako
tutkia kirjoista yksityiskohtia ja mennä sekaisin…
Mikä
haukka siis? Esiaikuinen kanahaukka? Kuvat saa isommaksi klikkaamalla hiirellä jotakin kuvaa.
I saw today one hawk in the area of Nature reserve of Viikki. I am not sure
if it is a juvenile Goshawk or young adult Goshawk, or is it not Goshawk at all…
Anu
Nuoren kanahaukan kannalla olisin minäkin. Nämä eri ikäiset haukat ovat todella hankalia tunnistettavia, eroavaisuudet voivat olla häviävän pieniä tai sitten ne ei tietenkään näy juuri siinä kuvassa.
VastaaPoistaSiksi tämä onkin niin mielenkiintoista :))
Kiitos Tuula. Tämähän se todellakin tekee tästä hommasta mielenkiintoista! Koko ajan on oppimista :) Lajimääritelmän lisäksi ikä ja sukupuolimääritelmät antavat koko ajan haastetta oppimiseen ja tarkempaan havainnointiin.
PoistaNyt, aamulla, kun katson kuvia eri näytöllä ja sisään huoneeseen ei tule auringon valoa, näen itsekin paremmin kuvat. Viimeinen kuva onkin paras pyrstön tuntomerkkien suhteen.
Kysyin määritysapua myös lintukurssini opettajalta. Hän myös kirjoitti sen olevan viime kesänä syntynyt kanahaukka poikaspuvussa. Hän mainitsi mm. että ”koon, vatsapuolen valkoisuuden ja varpaiden paksuuden perusteella tämä on mitä luultavammin koiras”. --- ”Viimeisessä kuvassa tummat juovat näkyvät parhaiten; pyrstön kärjessä on tummentuma ja noin puolivälissä pyrstöä molemmin puolin uloimmassa pyrstösulassa on tummat poikkiraidat. Muiden kuin uloimpien sulkien raidat jäävät piiloon, sillä uloimmat pyrstösulat ovat niiden päällä”.
Anu
Näitä isompia lintuja en tunne juuri ollenkaan, mutta upea lintu, täytyy sanoa!
VastaaPoistaKiitos Vikki.
PoistaOpetellaan tunnistamaan näitä isompia lintuja :)
Anu
Kanahaukaksi arvelen minäkin
VastaaPoistaKiitos Sussi.
PoistaSelvisi tuossa, että se on viime kesänä syntynyt kanahaukka poikaspuvussa.
Anu